Катрина (enchanting_lady) wrote,
Катрина
enchanting_lady

Работа с информацией

В школе я не слишком любила краткие пересказы литературных произведений: прочитаешь их, вроде, суть про сюжет ухватишь, а потом смотришь оригинал - и акценты смысловые и эмоциональные расставлены совсем по-другому… А сейчас, получается, своими постами про книги и видео я тоже несколько напоминаю авторов книжек-кратких содержаний: выдёргиваю те цитаты, которые приглянулись лично мне, оставляя за бортом и то, что мог видеть основным автор, и то, что может быть важнее для некоторых отдельных читателей блога. Самое удивительное, что почему-то именно такие посты вызывают у вас едва ли не самый живой интерес.

Информации вокруг - море. И пример с “перепевкой” чьих-то историй - это лишь частность. Мы глобально постоянно получаем входящие потоки фактов, мыслей, фантазий не только от первого лица, но и из вторых, третьих, десятых “рук”. Часто это - очень разные взгляды на одно и то же, может, даже диаметрально противоположные. Но в то же время, каждый следующий рассказчик, как в детской игре в “испорченный телефон”, и привносит в изначальное какие-то свои смыслы, и упрощает идеи. Что такое в этом случае истина? Бывает ли она универсальной? Большой вопрос.

Друзья, а как вы считаете, критическое мышление - важный навык? Или важнее найти каких-то профи в конкретных сферах, которым можно довериться и не “копать” слишком самим? И с информацией вы как предпочитаете работать: искать её в максимально сжатом и простом виде или добираться до дремучих дебрей первоисточников?

Tags: заметки на бегу, размышления
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments